家を守る　～土地に関する考察と提言～

　少し前に、憲法との絡みを書いたけど。
　
　改めて条文を読み返して、大事なことを思い出した。
　
　人権は、人が人であるための権利。
　
　生まれた時から誰もが持っているもので。
　
　誰しも、他人のそれを侵すことはできない、尊い権利。
　
　中学くらいに習ったはずなのに、ずっと忘れていた。
　
　あまりにも基本的なことだから。
　
　その点を踏まえて、うちのケース。
　
　地主のT氏の行動は、問題だらけだ。
　
　個人の借主とは話し合いをしない方針が、そもそもの間違いで。
　
　その方針を土台にして、強気の態度に出る。
　
　彼から土地を借りる立場からは、それが傲慢に見える。
　
　一般的には、その程度の話、なのかもしれない。
　
　だが本当は、もっと深刻だ。
　
　彼の傲慢なやり方が、相手に対しては、何らかの人権侵害をもたらしている。
　
　ほぼ確実に。
　
　違法性のある行動が目立つから、当たり前の話。
　
　理由もなく怒鳴り込んでくる、なんて犯罪性のあるものまである。
　
　法的に、モラル的に、だけではなく、人権的にも、アウト。
　
　問題にならないのがおかしい。
　
　と、筆者は思うのだが…
　
　日本の現実は、あまりにも厳しすぎる。
　
　対応する法律がない。
　
　それだけではない。
　
　居住権という定義がまずないから、本質をつかみにくい面がある。
　
　うちの件を分析すると、相手の直接行為しか、問題にできないらしい。
　
　つまり、怒鳴り込んできたこと、情報を伝えなかったこと、これくらい。
　
　たまたま表面化した一つの事象に、大きな意味はない。
　
　そこに固執すれば、確実に判断を誤ることになる。
　
　実際、これは住まいに関する人権問題だ。
　
　名前があるとすれば、やはり居住権。
　
　T氏が「立ち退き」という言葉を伝えてきたことで、はっきりしている。
　
　下手をすれば、その場所に住めなくなるかもしれない。
　
　契約通りに地代を払えば、法的には住む権利を失わない。
　
　そうであっても、「立ち退き」という言葉は、重い。
　
　突きつけられれば不安になる。
　
　気にするな、と言われても意識してしまう。
　
　筆者もそうだった。
　
　お母さんは、自ら家を壊そうと考えてしまうほど、追い詰められた。
　
　直接手を触れていなくても、壊された。
　
　しかも、T氏のは、悪意だ。
　
　地主だから許される話ではない。
　
　これだけ明確に居住権の侵害があると言えるケースは、なかなかないと思う。
　
　筆者は、ただ今の家を守って、そこで安心して暮らしたいだけだ。
　
　もちろん、お母さんとの同居は、必然。
　
　そんな、人として当たり前の願いが、人にあるまじき悪意によって蹂躙されては、まずい。
　
　これは人権問題。
　
　目を背けることなく、社会が真剣に向き合う課題なのだと思う。